比特币获法律保护,透露了什么样的信息?
发布时间: 2018-12-21 13:40:36
关键字:

近日,深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)裁决了一起关于股权转让的案件,因涉及到比特币等数字资产,引起了广泛关注。这起案件的最后裁定结果为数字资产具有财产属性,比特币受法律保护。进一步说,这个裁定结果对于当下的数字资产交易、私人持有数字货币的合法性争论作出了明文规范。

下面就给大家说说,这个案子的来龙去脉,以及深圳仲裁委员会的裁决过程。

一、案件原委:股权争议

首先明确一下,这起案件是关于股权转让的争议,它和一般的股权转让案件不同,因为涉及到BTC(比特币)、BCH(比特币现金)和BCD(比特币钻石)等特殊的数字资产。

大家知道,目前国内对于数字货币的市场交易、流转等问题,都还没有做出明确的法律规定。也正因如此,法律人士认为,这起仲裁填补了国内数字资产司法判例的空白,所以意义重大。

关于这个案子的原委,我给大家画了一张简单的图:

比特币受法律保护

 

某合伙企业A将自己名下X公司的5%股权转让给C,股权转让款为55万元人民币,双方签订了《股权转让协议》,协议中约定先由C支付25万元人民币给A。同时参与协议签订的还有某人B,B委托C对自己的比特币等资产进行理财,数字资产理财会产生收益,所以C必须按照协议,在合同到期时将BTC、BCH、BCD等数字资产本金及收益归还给B,届时B将同意代替C向A支付剩余股权转让款30万元人民币。

这份协议签订以后,直到到期日,某人C都没有将股权转让款25万元支付给某伙企业A,并且也没有把BTC、BCH、BCD归还给某人B,所以A、B两人就向深圳仲裁委员会申请了对C的仲裁。

案子大概就是这么个情况,按理来说,这个某人C没有履行协议,对A的股权款没支付,数字资产也没按期还给B,这不明摆着是赖账吗?怎么还需要委员会来仲裁?

在A、B两人提出仲裁以后,对于没有支付股权转让款,C承认是自己的责任,但是他认为向B归还BTC等数字资产在协议中无效,理由是他搬出了2017年中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》,说数字货币的交易流通是非法行为,另外,协议中的BTC等数字资产所有权不属于自己,而属于X公司。借这两个理由,C想撇清自己的责任。

 

二、私人间的数字资产交易是合法的,比特币受法律保护

既然C提到了《关于防范代币发行融资风险的公告》,我们就先来回顾一下,代币发行(ICO)融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。这里涉及到ICO,来看看深圳仲裁委员会怎么说。

仲裁庭认为,这份《股权转让协议》约定的是两个自然人之间的比特币归还义务,不属于《公告》中规定的代币发行(ICO)融资活动,更不涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。意思很明确,B和C之间的比特币流转不属于ICO范畴,驳回C的质疑。

另外,仲裁庭强调,比特币、比特币现金等的交付不存在法律上的障碍。根据《公告》的相关规定,比特币、比特币现金等只是不能作为货币(即法定货币)在市场上流通使用,但并无法律法规禁止其成为私人间交付或流转的客体。而私人间订立的比特币归还契约,并未违反法律法规效力性强制性规定,不应认定为无效。中国法律法规并未禁止私人持有及合法流转比特币。”也就是说,C必须遵守契约精神,将BTC等数字资产归还给B。此外,私人持有比特币、私下的比特币合法交易也没有被禁止。

同时,仲裁庭指出,比特币虽然不是法定货币,但是并不妨碍其作为财产而受到法律保护。比特币具有财产属性,能够为人力所支配和控制,具有经济价值,能够给当事人带来经济方面的利益。这段仲裁对比特币的经济价值给予了肯定,说直接一点就是对当下的数字币投资不予反对,前提是合法合规。

广西民族大学华南区块链大数据法治战略研究院院长、二级教授齐爱民对于这个案子发表了看法,他认为,在法学理论中,财产与货币并非等同的概念,货币更多的受制于国家监管,而财产的流转应当遵循意思自治和合同自由原则。比特币被划分为私有财产,也就是说可以进行自由流转。

 

三、数字货币市场交易还要看未来形势

这个案子之所以会引起各方关注,是因为在此前的数字货币市场中,关于数字资产的合法性一直没有得到明确的肯定,大多数的交易所都在海外运营,中国境内进行的数字货币交易,也仅是私下的流转。

大家应该还记得,2013年12月5日,中国人民银行等五部委联合印发了《关于防范比特币风险的通知》(以下简称《通知》),《通知》中明确了比特币的性质,认为比特币不是由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币。从性质上看,比特币是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。也就是说,比特币是不允许被用来在市场上交易的。

但是《通知》同时也指出,比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。重点是“自担风险”,明确了风险就可以进行私下交易,所以比特币的交易从来都没有被硬性禁止。

其实我们在谈论“比特币合不合法”的时候,实际关注的是能不能进行交易,深圳仲裁委员会的这件案子很明确地昭告大众:比特币作为私人财产,是受到法律保护的,如果有私人之间的数字资产纠纷,是可以通过法律途径来进行解决的。但是同时我们应该注意到一点,案件裁决中并没有肯定“比特币可以在市场中进行交易”,也就是说,数字货币交易市场的开放还要看未来的形势。

 

密码财经为您解开数字币投资的秘密,更多关于比特币受法律保护,数字资产、虚拟货币等资讯请关注密码财经

在区块链这片星空中探索、对话、成长。
密码财经微博