解读央行论文:《区块链能做什么,不能做什么?》
发布时间: 2018-12-10 14:56:52

今年8月,人民日报出版社出版了《区块链领导干部读本》,鼓励领导干部加强学习;10月,国家网信办发布《区块链信息服务管理规定》,面向社会征求意见,可以看出,政府对区块链的关注度正在逐步提高。

近日,中国人民银行发布了工作论文《区块链能做什么,不能做什么》, 文章明确地指出, 不要夸大或迷信区块链的功能、区块链应用要立足实际情况,而对于目前区块链投资领域的泡沫,政府有关部门也应加强监管。针对这三点,本文将作出延伸解读。

 

一、不要夸大或迷信区块链的功能

今年是比特币白皮书发布的第十年,刚好也是区块链发展的十年。这十年来,许多技术极客都在不断探索如何将区块链应用到现实中来,但同时也引发了外界对于区块链本身的思考,比如区块链的系统机制是不是完美无缺的、智能合约有没有漏洞等一系列问题。

答案是肯定的,如果技术从一开始就是完美无缺的,对于人类社会来说也许并不是一件好事。那么区块链的系统机制存在哪些问题呢?说白了,不可篡改和去中心化这两个特征,其实是有局限性的,大家知道,一旦将信息记录在区块链上,就不能篡改,那么如何保证记录的信息是正确的呢?区块链没有“审查”的功能,说到底还是人为的决策。那么智能合约也是一样,写入区块链的合约虽然是自动执行,但是执行的主体依然是人,区块链不能对人的信用进行担保,所以这也是一个问题。类似这样的例子不少,所以区块链并非完美的技术,我们需要一分为二地看待。

文章中也提到,这些年的行业实践已经证明一些区块链应用方向是不可行的。特别是,现代金融体系在发展过程中不断吸收各种技术创新。技术创新只要有助于提高金融资源配置效率以及金融交易的安全性、便利性,就会融入金融体系。迄今为止,还没有一项技术创新对金融体系产生过颠覆性影响,区块链也不会例外。

话虽如此,但是区块链在不断发展,未来会如何,也不能一锤定音。

另外,国家对于数字货币的态度一直比较模糊,虽然交易所被明令禁止,但是对于数字货币的私人间买卖,没有严格的禁令。而前不久深圳仲裁委员会的一起案件,宣告了“比特币具有财产属性,受法律保护”,并且在合规的前提下,私人持币、私下交易是允许的,这一定程度上说明,数字货币在当前的金融市场中是有价值的。

但是数字货币的价值不能与法币混为一谈,为什么这么说呢?这篇论文中就明确提到了:加密货币供给没有灵活性,缺乏内在价值支撑和主权信用担保,无法有效履行货币职能,不可能颠覆或取代法定货币。也就意味着,数字货币虽然有跟法币类似的特征,比如可以拆分成较小单位、发行总量和速度可由中心机构控制、交易自由等,但是它依然存在许多不稳定的因素,所以不能作为法币使用。另外,文章也提到,区块链的匿名特征反而会增加金融交易中反洗钱和“了解你的客户”(KYC)的实施难度。这确实是区块链短板的表现,利用加密货币的匿名行进行洗钱的例子数不胜数,比如今年1月26日,日本Coincheck交易遭受黑客攻击,被盗走5.23亿枚新经币(NEM),价值约5.34亿美元。

 

二、区块链应用要立足实际情况

在不夸大或迷信区块链功能的基础上,发展区块链应该遵循什么样的规则呢?文章中说到,区块链应用要立足于实际情况,不要拘泥于一些过于理想化的宗旨。

其实近两年来,大家可以发现,很多项目方一直在鼓吹区块链应用落地,比如基于区块链的试管婴儿应用——幸孕链,基于区块链的打车软件——打车链,基于区块链的城市消费应用——消费链,这样的例子太多了,但是到最后都没有真正地应用起来,甚至以项目方跑路结束。

仔细分析,一个非常重要的原因就是,其实有些东西根本不需要用区块链来做,区块链也并不是万能的,硬要套上区块链的概念来做项目,最后很难发展下去。文章中也提到了这种“应用场景”为什么没法实现真正应用的原因,比如,用科技来替代制度和信任是非常困难的,在很多场景甚至就是乌托邦;再比如,去中心化与中心化各有适用场景,不存在优劣之分。很多区块链项目从去中心化宗旨出发,但后期或多或少引入了中心化成分,否则就没法落地。

区块链的不可篡改和去中心化特征,在很多场景中确实有独特的优势,比如利用区块链对商品进行溯源追踪、解决票据市场分散的问题等,但是同时也要认识到,技术是一把双刃剑,如果不考虑实际情况,盲目地生搬硬套,那么区块链也会走向死胡同。

 

三、政府应加强对金融领域的监管

除了区块链发展方向的问题,还有一个不容忽视的现象,那就是金融市场中的数字货币投机炒作。2017年ICO爆发,在监管之外,滋生了大量骗局,导致很多人“谈ICO色变”;到了今年,市场又爆发了炒币热潮,许多人被“割韭菜”、处处维权的例子屡见不鲜,比如前阵子在微博上闹得沸沸扬扬的“找OK维权”事件,旁观者都看得心力交瘁。

为了避免类似的事件再发生,这种投机炒作的现象亟需改善,文章中提出,目前区块链投融资领域泡沫明显,投机炒作、市场操纵甚至违规违法等行为普遍,特别是涉及公开发行交易的Token的项目,政府有关部门应加强监管,防范金融风险。

说白了,涉及到公开发行交易的Token项目,政府都要严管,以后的区块链融资会朝着更加规范化的方向发展。而前段时间圈内热议的STO(证券化通证发行),其实严格来说也属于Token项目,要落地实行恐怕没那么容易,大家觉得呢?

区块链还属于早期阶段,涉及到技术、金融等方方面面,政府必然要实行必要管控,这也未尝不是好事,而当下的行业也确实需要一段“冷静期”,当人们不再把区块链作为炒币、炒作、“致富”的工具时,才是技术真正发挥作用的时候。

 

密码财经为您解开数字币投资的秘密,更多关于央行论文、比特币、数字货币、虚拟货币、区块链技术、区块链项目等资讯请关注密码财经

在区块链这片星空中探索、对话、成长。
密码财经微博