51%攻击:真的是所有去中心化加密货币的阴影吗?
发布时间: 2019-01-09 10:00:32
关键字:

今日凌晨,加密交易所Coinbase在其官方博客上发文称,1月5日,Coinbase检测到ETC区块链网络上出现了一系列的交易历史重组,其中包含一次双花。而今日Gate.io也发布公告称,已确认ETC网络遭受51%攻击并定位到攻击者的ETC地址。在当前熊市中,随着加密货币价格的下跌,网络算力下降,很多加密货币再次笼罩在51%攻击的阴影之下。

面对一次又一次的51%的攻击,很多人不禁对加密货币的中心化与去中心化问题重新进行了思考。推特网友“CryptoTesla”评论称,如果一个加密货币不能被51%攻击,那么只能说明它是需要许可的并且是中心化的。莱特币创始人李启威随后评论称:

“这是一个发人深省的观察。根据定义,去中心化的加密货币必然容易受到51%攻击,无论是通过算力、押注(stake)或其他无需许可也可获得的资源。如果一个加密货币不能被51%攻击,那它肯定是需要许可的并且是中心化的。”

51%攻击

很快李启威的言论就引发了广大网友的讨论。很多网友表示,仔细想想好像是这个道理。网友“Alex Witt”表示同意,同时也说,这让一些市值较小的竞争币更难保持去中心化了。正如他所说的,根据crypto51.app数据,51%攻击ETC的每小时成本仅为5168美元,即此次攻击成本约20672美元,攻击收益超10倍,这种经济收益可能会让很多潜在攻击者有实施51%攻击的动机。这名网友呼吁,应该去研究和探索混合型的共识算法。也有网友对PoW共识算法的加密货币项目表示担忧,担心投资者在投资时会更加担忧51%攻击的问题。

网友“Lapapanite”则认为面对51%攻击,PoW与PoS(DPoS)要区别对待。他表示,在PoW中,算力拥有者实施攻击,持币者遭受损失,攻击可以获利。而在PoS/DPoS中,区块生产商和持币者的关系可能可以得到更好地调整,攻击者或许没有实施攻击的激励。总的来说,51%攻击实施与否,还是要看是否可以获利。

当然,“所有去中心化网络都容易遭受51%攻击”的说法并不意味着51%攻击都可以成功实施。或许我们可以从另外一个角度考虑,一个中心化的网络一般不能被51%攻击,因为攻击所需的算力都被主导者(一般没有动机对自己的网络进行攻击)控制,恶意攻击者基本没有资源来实施攻击。而在一个去中心化网络,由于资源与参与者的分散性和不可掌控性,反而让51%攻击的风险更大。那么,对于一个加密货币而言,要做的,要么就是努力发展壮大,像比特币网络一样,让人根本无法负担实施51%攻击的成本;要么,就是使得攻击的收益的小于成本,降低或者消除实施51%攻击的激励。当然,BCH(ABC)在分叉时为了应对CSW算力攻击威胁采用的重组保护也是抵御重组冲击的有效措施,虽然这一方案在PoW生态中争议很大。

本文来源:巴比特

密码财经为您解开数字币投资的秘密,更多关于51%攻击、加密货币等资讯请关注密码财经

专注挖掘新鲜有料的区块链行业新闻
密码财经微博