“国内能源行业其实根本不需要区块链，就是添乱。” 能源区块链实验联合创始人曹寅颇为无奈。要知道，能源区块链实验室是国内乃至世界上第一家以“能源区块链实验室”命名的公司，经过两年多的探索，曾经信心满满的曹寅如今也不得不向现实妥协。

区块链：变革能源交易

2016年4月的一天，两名布鲁克林居通过使用以太坊区块链直接完成了一笔能源买卖交易。

能源区块链

上述这个由LO3Energy和区块链技术开发企业ConsenSys共同发起的名为TransActive Grid的项目，成为日后被广泛引用的区块链在能源领域应用的典范。同时这个项目也是最早被中国报道的能源区块链项目。

接下来行业就很热闹了：

同年5月，全球第一个以区块链作为工具实现能源互联网的能源区块链实验在中国成立。

同年6月，英国伦敦举行“事物链物联网，区块链和安全会议”，许多公司、非盈利组织和联盟热切探讨区块链如何被用以追踪全球的太阳能生产。

同年8月，欧洲的一家非营利性组织DECENT创始人Matej Michalko开始布道区块链如何用于点对点的能源交换、保护能源消耗数据的安全和可信任的管理等。

同一年，高盛发布了《区块链从理论走向实践》报告，侧面对能源区块链的热潮做了说明。

报告指出了现有的电力市场弊端：电力收入被巨头垄断、大型电站远离市区，长距离输电造成损耗、电价节节攀升。

高盛认为，随着智能电表/装备、可再生能源和储存技术发展，现有的电力市场格局有望被打破，消费者已经开始寻求通过自产能源和/或基于储存解决方案的能源套利来直接参与能源购买决策。而区块链可以促进这些电网新资源的发展，最终创造一个更加去中心化的电网，在这个网络中，电力用户也是电力生产者，他们在电力市场上互相直接进行分布式能源交易。

这确实是很有意思且有着很大的想象空间，分布式能源生产者自动在区块链网络上广播盈余电量及其持续时间的相关信息，其他用户根据能源需求进行自动响应。基于区块链的智能合约可以自行协商价格，完成能源交易。

在报告中，高盛也描述了能源区块链的广阔市场空间，高盛表示，基于区块链的去中心化能源市场，预计将在2030年为美国消费者带来25-70亿美元的电力收入。

一场能源革命，似乎一触即发。

是陷阱还是机会？

进入2017年，区块链一下子被推向高潮，据统计，这一年，能源行业在区块链技术上的投入已经超过3亿美元。

在与其中的一些项目接触中，巴比特发现项目的进展并非那么顺利。

比如有些项目创始团队是一帮意气风发的年轻人，毫无能源行业的积累，完全凭一腔热情杀入这个领域。项目一开始是基于国内的某一条据说融合了比特币和以太坊双重能力的公链项目做上层应用开发。然而，吊诡的是，该项目不久就放弃了这条链转而自行开发公链，招致社区用户的强烈不满。

在项目融资后的一段时间，按照常规套路，就是要踏实做事了——密集发新闻。

比如“我们今天获得XXXX的战略投资”、“我们要进军东南亚市场”、“我们XXX银行建立了合作关系”、“我们在泰国参与了XXX的合作项目”、“我们与泰国顶尖高校合作建立了区块链实验室”、“我们与亚太其他院校、孵化器共建亚太区块链联盟”、“我们与国内顶尖XXX发电集团全球研发中心合作搭建了微电网项目”……

嗯，确实在做事，不过要想知道具体落地情况如何，恐怕要费一番周折了。

白皮书描绘的蓝图通常是越有想象力越好，翻译成白话就是：尽量不落地。比如该项目在白皮书中的路线图规划中表示：预计在 2018年底在各地完成累计XXX兆瓦规模的XXX社区。

有用户算了一笔账，如此高的电能对应的储能设备投入需要7500万$，对于一个新生的项目，去哪里募集这么多钱？

再加上，区块链经过2017年的疯狂之后，2018年二级市场进入大熊市，项目方募来的资金缩水严重，上述计划几乎是无法实现的。面对跌跌不休即将归零的币价，投资者更是怨声载道。

能源区块链

这只是众多能源区块链项目的一个缩影，如果说是整体市场环境影响了项目的进程，那么区块链用于能源领域，这个方向是否正确呢？

实际上，能源区块链实验室是全球第一批做能源区块链的，对于里面的坑和猫腻看得很清楚。曹寅认为，做区块链，一定要从问题出发，不能没有问题创造问题。

“区块链的意义是什么？是分布式或者说去中心化、多中心化的信任体系，但在能源行业面临的情况在于，不可能分布式，不可能去中心化。分布式生产可以，但是清结算这个东西肯定是中心化的。不管是因为体制原因，还是因为技术原因，以及基础设施原因，它都是天然中心化的。而且能源行业是个很典型的规模效应行业，规模越大越便宜，它的这个规模经济成本的边界很大很大，不像有些行业稍微大一点就碰到了规模经济不效益，然后就必须要去分散，要去中心化或多中心化。从规模经济效益的角度说，能源行业的规模经济效应是相当明显的，用中心化管理成本其实越低。”

即使可以做到去中心化售电，但税怎么收？我们平常缴的电费，里面其实是包含了各种税和费的，比如三峡电站的三峡基金。如果去中心化电力交易，电费和税谁来收？而且普通的老百姓根部不关心电是否来自火力发电还是清洁能源，只是关心电费怎么才能最便宜。用区块链买的电，反而更贵。
所以，电力的交易必须要归集在一起，交易、支付、清结算要统一。

“电网络全是国家所有的，你用了别人的高速公路，还想着要把别人中心化的清结算和支付给去掉？”
至于说区块链用于可再生能源项目的资产证券化，曹寅认为，要确保有收益才行。而现在的分布式光伏收益非常糟糕，国家的补贴在降，而且分布式光伏的运维成本又非常高，还有很产权上的、政策上的、技术上的不确定性。

“这种东西它本来就是一个不挣钱的东西，你还要把它资产证券化，谁来买单？”

目前，看透了的曹寅早已从能源区块链这个方向抽身，以数字文艺复兴基金会合伙人的身份投入到“数字国家”这一疯狂的计划中之中。

而在他身后，更多的创业者前赴后继，继续在能源区块链这条道路上无畏探索。

作者：邱祥宇

来源：巴比特资讯

密码财经为您解开数字币投资的秘密，更多关于区块链技术、中国海南自贸区、区块链应用资讯、互联网医疗、公有链、能源区块链相关内容请关注密码财经官网。

能源区块链，是方向还是陷阱？